Por Gavroche ÚLTIMA HORA — La Corte Suprema de Estados Unidos tiene previsto emitir hoy viernes sus últimas seis decisiones del término 2024-2025, en casos que abordarán temas fundamentales desde la ciudadanía por nacimiento hasta los derechos parentales en las escuelas, en lo que promete ser uno de los días más consequenciales de la jurisprudencia estadounidense reciente.
Los Seis Casos Pendientes de Decisión
1. Trump v. CASA, Inc. – Ciudadanía por Nacimiento
El caso más explosivo del día involucra las medidas cautelares a nivel nacional contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca restringir la ciudadanía por nacimiento. La Corte decidirá si mantener bloqueadas las órdenes judiciales que han impedido la implementación de la política de Trump en todo el país.
La orden ejecutiva de Trump busca negar la ciudadanía automática a los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes extranjeros, desafiando la interpretación tradicional de la 14ª Enmienda. Hasta ahora, todos los tribunales que han considerado la orden ejecutiva de Trump la han bloqueado.
2. Mahmoud v. Taylor – Derechos Parentales en Escuelas
Los padres musulmanes, católicos y ortodoxos ucranianos en el condado de Montgomery, Maryland, buscan el derecho a excluir a sus hijos de clases que incluyen libros con temática LGBTQ+. Durante los argumentos orales, sonó como si la Corte podría favorecer a los padres, lo que podría tener implicaciones masivas para los sistemas escolares públicos.
3. Free Speech Coalition v. Paxton – Verificación de Edad para Pornografía
Una ley de Texas de 2023 que requiere que los sitios pornográficos verifiquen la edad de sus usuarios antes de proporcionar acceso está siendo desafiada por un grupo comercial de la industria de entretenimiento para adultos. Texas se encuentra entre más de una docena de estados con leyes de verificación de edad.
4. Louisiana v. Callais – Redistritución Racial
Una disputa sobre un mapa congressional que la Legislatura de Louisiana adoptó el año pasado después de que un tribunal federal dictaminó que un mapa de 2022 con un solo distrito de mayoría afroamericana probablemente violaba la Ley de Derechos Electorales. El nuevo mapa creó un segundo distrito de mayoría afroamericana, pero votantes que se describen como «no afroamericanos» lo desafiaron como un gerrymander racial inconstitucional.
5. Kennedy v. Braidwood Management, Inc. – Obamacare
Una empresa cristiana desafía una disposición del Obamacare que requiere que los planes de salud proporcionen atención preventiva sin costo, como exámenes de cáncer, inmunizaciones y anticoncepción.
6. Federal Communications Commission v. Consumers’ Research – Programa E-rate
Un desafío al programa federal «E-rate», que subsidia servicios telefónicos y de internet de alta velocidad en escuelas, bibliotecas y áreas rurales.
El Contexto de las Medidas Cautelares Nacionales
El gobierno de Trump ha argumentado que las medidas cautelares universales han alcanzado «proporciones epidémicas», con 40 medidas cautelares nacionales emitidas contra las políticas de su administración desde que Trump regresó al cargo. La administración Trump se quejó de que las medidas cautelares universales como estas son una extralimitación judicial inconstitucional.
Aunque varios magistrados en años recientes han expresado escepticismo sobre las llamadas medidas cautelares nacionales, durante más de dos horas de argumentos orales no estuvo claro si una mayoría de los magistrados estaba lista para prohibir tales medidas por completo.
Implicaciones de Largo Alcance
La decisión sobre ciudadanía por nacimiento podría afectar a más de 150,000 recién nacidos que serían negados la ciudadanía anualmente si la orden de Trump entra en efecto. La 14ª Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, estableció la ciudadanía para los estadounidenses negros liberados, así como para «todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción del mismo».
En el caso de derechos parentales, la decisión también llega en medio de aumentos en años recientes en libros siendo prohibidos de escuelas públicas y bibliotecas públicas.
Conclusión del Término Histórico
Los magistrados han dicho que el viernes 27 de junio será el día final para las opiniones del término. Los magistrados el 18 de junio confirmaron la prohibición de Tennessee sobre la atención de afirmación de género para menores trans en una división de 6-3 por líneas ideológicas.
La carga de trabajo en el tribunal ha aumentado exponencialmente en el expediente de emergencia, con el tribunal a menudo deferiendo al presidente, bloqueando las decisiones de tribunales inferiores sin explicación.
Estas decisiones finales cerrarán un término que ha estado dominado por las apelaciones de emergencia de la administración Trump de órdenes de tribunales inferiores que buscan frenar los esfuerzos de Trump para remodelar el gobierno federal.
UPDATE DE ÚLTIMA HORA – DECISIONES EMITIDAS HOY
La Corte Suprema YA emitió las seis decisiones finales hoy viernes 27 de junio.
PRINCIPALES DECISIONES EMITIDAS HOY:
1. Trump v. CASA, Inc. – CIUDADANÍA POR NACIMIENTO
DECISIÓN: 6-3 a favor de Trump
- La Corte dictaminó que las medidas cautelares nacionales que han bloqueado la prohibición de ciudadanía por nacimiento de Trump probablemente exceden la autoridad que el Congreso ha dado a los tribunales federales
- Justice Amy Coney Barrett escribió la decisión mayoritaria
- Justice Sonia Sotomayor leyó una disidencia larga desde el estrado en nombre de los tres magistrados liberales
- Implicaciones: Decisión que tendrá implicaciones mayores para el poder judicial
La decisión de hoy NO se pronunció sobre si la orden ejecutiva de Trump sobre ciudadanía por nacimiento es constitucional o viola la 14ª Enmienda. La Corte deliberadamente evitó esa pregunta sustancial.
2. Free Speech Coalition v. Paxton – VERIFICACIÓN DE EDAD TEXAS
DECISIÓN: 6-3 confirmando la ley de Texas
- Los magistrados confirmaron una ley de Texas que requiere que los usuarios verifiquen su edad para acceder a sitios pornográficos
3. Mahmoud v. Taylor – DERECHOS PARENTALES LGBTQ+
DECISIÓN: A favor de los padres religiosos
- La Corte falló permitiendo a padres religiosos excluir a sus hijos de clases con libros LGBTQ+
- Montgomery County Public Schools dijo que «no es el resultado que esperaban» y que «marca un desafío significativo para la educación pública a nivel nacional»
4. OTRAS DECISIONES IMPORTANTES:
- ACA/Obamacare: La corte conservadora confirmó el mandato de atención preventiva del Obamacare
- FCC v. Consumers’ Research: Confirmaron un fondo de $8 mil millones para servicios de internet y teléfono en comunidades rurales y de bajos ingresos
- Louisiana v. Callais: Sobre el mapa congressional de Louisiana (pendiente de confirmar resultado específico)
REACCIONES POLÍTICAS:
- Legisladores republicanos celebraron el fallo sobre ciudadanía por nacimiento como una victoria para Trump
- El Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) dijo que había estado liderando la lucha para «detener el abuso de medidas cautelares nacionales»
- Trump celebró la decisión de la Corte Suprema de limitar las medidas cautelares nacionales
DATO IMPORTANTE:
En dos de los fallos del viernes, la mayoría conservadora de la corte anuló decisiones del típicamente conservador Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito
Esto marca el final del término 2024-2025 de la Corte Suprema con decisiones históricas que tendrán un impacto duradero en la jurisprudencia estadounidense.
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
